浙江杭州，女子小鄒打算和男友拍一套寫真，於是花了799元在照相館買了一個套餐，拍完後很快就收到了成片，不料沒多久就發現出了問題。原來和男友拍的復古風照片，竟然沒經過她的同意，就出現在了照相館小程序的樣片裡面。
小鄒急忙聯繫照相館，提出400元的賠償，沒想到照相館卻辯稱照片是「不小心」上傳的，並非有意為之，只同意給一張精修照。見小鄒不讓步，還提出兩個方案和小鄒討價還價。一個是賠200元，第二天就下架照片，還有一個是賠400元，但照片繼續給照相館用。
照相館打的「如意算盤」徹底惹毛了小鄒，店家轉來的400元也被她退了回去。小鄒認為店家侵權，提出讓店家退全款799元，同時還需額外補償1000元。（來源：1818黃金眼）
沒有故意為之，怎麼能上傳照片到自家店鋪的小程序裡面？不知照相館何來自信，以為別人會相信他們「不小心」上傳的藉口？
在照相館拍復古照一度十分流行，各種風格的復古元素滿足了顧客對美的不同追求。但是在流行的同時，運營而生的法律問題不容忽視。
1、照相館拍的照，版權到底歸誰？
在本次事件中，小鄒付錢購買寫真套餐後，和照相館其實就形成了一種承攬合同關係。承攬合同是承攬人受定做人委託，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。
根據《著作權法》的相關規定，受委託創作的作品，著作權的歸屬應由委託人和受託人共同通過合同約定。合同如果約定不明確的，或者沒有訂立相關合同的，那麼著作權屬於受託人。
結合本次事件，小鄒在照相館所拍照片的著作權，也就是照片版權有合同約定的，依合同確定著作權的歸屬，沒有合同約定或者合同未明確約定的，應推定著作權屬於照相館或攝影師。
2、如果沒有合同約定或者約定不明確，照片版權歸屬於照相館了，那麼自己還能將照片上傳到社交平台上嗎？
根據法律規定，著作權包括發表權、署名權、修改權、複製權、修改權、發行權、出租權等人身權和財產權。
因此，如果合同沒有明確約定，不小心自己的寫真、婚紗照等照片版權歸屬於照相館或攝影師後，那麼未經過著作權人的同意，一般情況下個人是不能在社交平台上發布的。
未經著作權人許可，發表其作品的就可能構成侵權，根據具體情況需承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
但是有原則就有例外，如果是為個人學習、研究或者欣賞，而發表自己的照片，可以不經照相館許可，不向其支付報酬，但應當署名攝影師的名字等，不得能合理地損害著作權人的合法權益。
然而，客人自己的照片使用情形各種各樣，比如發朋友圈，將照片公之於眾等情形，在實踐中大致有兩種觀點。
多數人認為，這種不以營利為目的的發表，純碎是個人的合理使用，不構成侵權。但也有人認為，這種公布照片的行為，至少侵犯了著作權人的發表權。筆者同意前一種觀點。
但是各位親愛的朋友們，為了避免不必要的麻煩，如果去照相館拍寫真，為了明確版權的歸屬，合同內容還需要格外注意。
3、照相館如果拿到版權，難到就可以擅自使用自己的照片了？
答案顯然是否定的。自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開、許可或不許可他人使用自己的肖像。
回歸本次事件，照相館沒有經過小鄒的同意，擅自將她與男友的照片，以營利為目的，上傳到小程序上，顯然構成侵權。小鄒有權請求照相館承擔停止侵害、刪除照片、賠償損失等民事責任。
您認為在照相館拍的寫真照可以發布朋友圈嗎？
小鄒急忙聯繫照相館，提出400元的賠償，沒想到照相館卻辯稱照片是「不小心」上傳的，並非有意為之，只同意給一張精修照。見小鄒不讓步，還提出兩個方案和小鄒討價還價。一個是賠200元，第二天就下架照片，還有一個是賠400元，但照片繼續給照相館用。
照相館打的「如意算盤」徹底惹毛了小鄒，店家轉來的400元也被她退了回去。小鄒認為店家侵權，提出讓店家退全款799元，同時還需額外補償1000元。（來源：1818黃金眼）
沒有故意為之，怎麼能上傳照片到自家店鋪的小程序裡面？不知照相館何來自信，以為別人會相信他們「不小心」上傳的藉口？
在照相館拍復古照一度十分流行，各種風格的復古元素滿足了顧客對美的不同追求。但是在流行的同時，運營而生的法律問題不容忽視。
1、照相館拍的照，版權到底歸誰？
在本次事件中，小鄒付錢購買寫真套餐後，和照相館其實就形成了一種承攬合同關係。承攬合同是承攬人受定做人委託，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。
根據《著作權法》的相關規定，受委託創作的作品，著作權的歸屬應由委託人和受託人共同通過合同約定。合同如果約定不明確的，或者沒有訂立相關合同的，那麼著作權屬於受託人。
結合本次事件，小鄒在照相館所拍照片的著作權，也就是照片版權有合同約定的，依合同確定著作權的歸屬，沒有合同約定或者合同未明確約定的，應推定著作權屬於照相館或攝影師。
2、如果沒有合同約定或者約定不明確，照片版權歸屬於照相館了，那麼自己還能將照片上傳到社交平台上嗎？
根據法律規定，著作權包括發表權、署名權、修改權、複製權、修改權、發行權、出租權等人身權和財產權。
因此，如果合同沒有明確約定，不小心自己的寫真、婚紗照等照片版權歸屬於照相館或攝影師後，那麼未經過著作權人的同意，一般情況下個人是不能在社交平台上發布的。
未經著作權人許可，發表其作品的就可能構成侵權，根據具體情況需承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
但是有原則就有例外，如果是為個人學習、研究或者欣賞，而發表自己的照片，可以不經照相館許可，不向其支付報酬，但應當署名攝影師的名字等，不得能合理地損害著作權人的合法權益。
然而，客人自己的照片使用情形各種各樣，比如發朋友圈，將照片公之於眾等情形，在實踐中大致有兩種觀點。
多數人認為，這種不以營利為目的的發表，純碎是個人的合理使用，不構成侵權。但也有人認為，這種公布照片的行為，至少侵犯了著作權人的發表權。筆者同意前一種觀點。
但是各位親愛的朋友們，為了避免不必要的麻煩，如果去照相館拍寫真，為了明確版權的歸屬，合同內容還需要格外注意。
3、照相館如果拿到版權，難到就可以擅自使用自己的照片了？
答案顯然是否定的。自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開、許可或不許可他人使用自己的肖像。
回歸本次事件，照相館沒有經過小鄒的同意，擅自將她與男友的照片，以營利為目的，上傳到小程序上，顯然構成侵權。小鄒有權請求照相館承擔停止侵害、刪除照片、賠償損失等民事責任。
您認為在照相館拍的寫真照可以發布朋友圈嗎？